Posiciones de garante frente al acoso escolar / Carolina Bolea Bardón in Indret, núm. 4 (2017)  

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 4 (2017) . - 29 p. Títol : Posiciones de garante frente al acoso escolar : ¿responden penalmente los padres y docentes que no impiden el acoso? Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardón, Autor Data de publicació : 2017 Article a la pàgina : 29 p. Idioma : Castellà (spa) Matèries : Assetjament escolar Delictes contra la integritat moral Dret penal Classificació : 343.318 Delictes contra els infants Resum : El presente trabajo pretende abordar algunos de los problemas jurídicos que plantea el acoso escolar, concretamente, los vinculados a las posiciones de garantía. Se trata de un fenómeno que, sin ser de nueva aparición, ha despertado una considerable alarma social, a lo que han contribuido los medios de comunicación y el aumento en los últimos años del número de denuncias. La falta de regulación expresa de esta modalidad de acoso no ha impedido a la jurisprudencia condenar a los autores de bullying por un delito contra la integridad moral. Cuestión distinta es si el castigo de los menores autores de acoso escolar excluye una posible responsabilidad civil e incluso penal de los padres y docentes por infracción de sus deberes de vigilancia y control. En la jurisdicción civil existen numerosas sentencias que condenan a los padres y a los centros docentes, siempre que la conducta delictiva de acoso se haya producido dentro del centro y durante el horario escolar. Por vía penal, aunque de momento no ha habido ninguna condena, cabe destacar la revocación por parte del AAP Cáceres 2A (jur. Penal), 68/2016, 9-02, de la resolución que decretaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones que atribuían a las querelladas (directora, tutora y psicóloga del centro) la comisión de un atentado contra la integridad moral por hallar indicios de delito en su conducta. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1338.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5044 [article] Posiciones de garante frente al acoso escolar : ¿responden penalmente los padres y docentes que no impiden el acoso? [document electrònic] / Carolina Bolea Bardón, Autor . - 2017 . - 29 p. Idioma : Castellà (spa) in Indret > núm. 4 (2017) . - 29 p. Matèries : Assetjament escolar Delictes contra la integritat moral Dret penal Classificació : 343.318 Delictes contra els infants Resum : El presente trabajo pretende abordar algunos de los problemas jurídicos que plantea el acoso escolar, concretamente, los vinculados a las posiciones de garantía. Se trata de un fenómeno que, sin ser de nueva aparición, ha despertado una considerable alarma social, a lo que han contribuido los medios de comunicación y el aumento en los últimos años del número de denuncias. La falta de regulación expresa de esta modalidad de acoso no ha impedido a la jurisprudencia condenar a los autores de bullying por un delito contra la integridad moral. Cuestión distinta es si el castigo de los menores autores de acoso escolar excluye una posible responsabilidad civil e incluso penal de los padres y docentes por infracción de sus deberes de vigilancia y control. En la jurisdicción civil existen numerosas sentencias que condenan a los padres y a los centros docentes, siempre que la conducta delictiva de acoso se haya producido dentro del centro y durante el horario escolar. Por vía penal, aunque de momento no ha habido ninguna condena, cabe destacar la revocación por parte del AAP Cáceres 2A (jur. Penal), 68/2016, 9-02, de la resolución que decretaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones que atribuían a las querelladas (directora, tutora y psicóloga del centro) la comisión de un atentado contra la integridad moral por hallar indicios de delito en su conducta. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1338.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5044

Quebrantamiento de condena y violencia de género: ¿absoluta irrelevancia del consentimiento de la mujer? / Carolina Bolea Bardón in Revista electrónica de ciencia penal y criminologia, núm. 25 (2023)  

Públic ISBD [article]  inRevista electrónica de ciencia penal y criminologia > núm. 25 (2023) . - 19 p. Títol : Quebrantamiento de condena y violencia de género: ¿absoluta irrelevancia del consentimiento de la mujer? Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardón, Autor Data de publicació : 2024 Article a la pàgina : 19 p. Idioma : Castellà (spa) Matèries : TOP:Menors d'edat:Protecció        [131] TOP:Penes:Trencament Victimología Violència domèstica i de gènere Classificació : 343.316 Mals tractes de paraula u obra. Violencia domèstica. Resum : El elevado número de condenas por quebrantamiento de penas y medidas que se registra en los últimos años en el contexto de la violencia de género está directamente relacionado con la obligación que tiene el juez de imponer la prohibición de aproximación a la víctima que establece el ap. 2 del art. 57 Código penal, cuando el agresor, pareja o expareja de la víctima, es autor de algunos de los delitos previstos en el ap. 1 del mismo precepto. De los diversos problemas que esta regulación trae consigo, destaca la falta de claridad del papel que juega el consentimiento de la mujer en relación con la vulneración de la prohibición de aproximación. La cuestión de cómo resolver los casos en que la víctima de violencia de género consiente o incluso insta a su pareja o expareja al incumplimiento, lejos de quedar resuelta con el Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 25-01-08, sigue generando controversia. Enllaç al recurs electrònic : http://criminet.ugr.es/recpc/25/recpc25-05.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8440 [article] Quebrantamiento de condena y violencia de género: ¿absoluta irrelevancia del consentimiento de la mujer? [document electrònic] / Carolina Bolea Bardón, Autor . - 2024 . - 19 p. Idioma : Castellà (spa) in Revista electrónica de ciencia penal y criminologia > núm. 25 (2023) . - 19 p. Matèries : TOP:Menors d'edat:Protecció        [131] TOP:Penes:Trencament Victimología Violència domèstica i de gènere Classificació : 343.316 Mals tractes de paraula u obra. Violencia domèstica. Resum : El elevado número de condenas por quebrantamiento de penas y medidas que se registra en los últimos años en el contexto de la violencia de género está directamente relacionado con la obligación que tiene el juez de imponer la prohibición de aproximación a la víctima que establece el ap. 2 del art. 57 Código penal, cuando el agresor, pareja o expareja de la víctima, es autor de algunos de los delitos previstos en el ap. 1 del mismo precepto. De los diversos problemas que esta regulación trae consigo, destaca la falta de claridad del papel que juega el consentimiento de la mujer en relación con la vulneración de la prohibición de aproximación. La cuestión de cómo resolver los casos en que la víctima de violencia de género consiente o incluso insta a su pareja o expareja al incumplimiento, lejos de quedar resuelta con el Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 25-01-08, sigue generando controversia. Enllaç al recurs electrònic : http://criminet.ugr.es/recpc/25/recpc25-05.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8440

La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad / Carolina Bolea Bardón in Indret, núm. 4 (2018)  

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 4 (2018) . - 26 p. Títol : La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardón, Autor Data de publicació : 2018 Article a la pàgina : 26 p. Idioma : Castellà (spa) Matèries : Delictes d'imprudència Delictes d'omissió Dret penal Imputabilitat penal Metges TOP:Metges i personal sanitari:Responsabilitat legal TOP:Metges:Responsabilitat civil per delictes i faltes Classificació : 347.56:61 RESPONSABILITAT DELS METGES Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5292 [article] La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad [document electrònic] / Carolina Bolea Bardón, Autor . - 2018 . - 26 p. Idioma : Castellà (spa) in Indret > núm. 4 (2018) . - 26 p. Matèries : Delictes d'imprudència Delictes d'omissió Dret penal Imputabilitat penal Metges TOP:Metges i personal sanitari:Responsabilitat legal TOP:Metges:Responsabilitat civil per delictes i faltes Classificació : 347.56:61 RESPONSABILITAT DELS METGES Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5292