|
[article] | Títol : |
El control de transparencia de las cláusulas relativas a índices de referencia y sus efectos , el IRPH en la llamada jurisprudencia menor tras la STJUE 3.3.2020 |
| Tipus de document : |
document electrònic |
| Autors : |
Alicia Agüero Ortiz, Autor |
| Data de publicació : |
2021 |
| Article a la pàgina : |
64 p. |
| Idioma : |
Castellà (spa) |
| Matèries : |
Contractes bancaris
Hipoteques immobiliàries
Obligacions i contractes
TOP:Contractes:Clàusules abusives
Tribunal de Justicia de la Unió Europea
|
| Paraules clau : |
Jurisprudència Protecció Contractes bancaris Clàusules abusives Hipoteques immobiliàries Índexs de referència Obligacions i contractes Tribunal de Justicia de la Unió Europea |
| Classificació : |
347.734(46) Dret bancari. Legislació |
| Resum : |
La esperada STJUE de 3.3.2020 relativa a la cláusula IRPH no ha arrojado gran claridad respecto al criterio a adoptar por jueces y tribunales nacionales y, a mayor abundamiento, sus conclusiones no se alejan fundamentalmente de la postura mantenida por la STS 14.12.2017. En consecuencia, la STJUE 3.3.2020 no ha conseguido eliminar la disparidad y heterogeneidad de criterios entre nuestros órganos judiciales. Para comprender apropiadamente las discrepancias que suscita la validez o no de la indexación del préstamo al índice IRPH analizaremos, en primer lugar, la exégesis de la controversia, desde la STS 14.12.2017 hasta la STJUE 3.3.2020. Acto seguido, realizaremos un estudio pormenorizado de la evolución de las obligaciones informativas existentes en materia de índices de referencia en préstamos con la finalidad de determinar qué información precontractual debía ser facilitada a los prestatarios para dar por cumplidos los parámetros indicados por la STJUE 3.3.2020. Tras ello, procederemos a analizar las posibles interpretaciones y criterios que, de conformidad con la normativa estudiada y la doctrina especializada, cabría adoptar tras la STJUE 3.3.2020. Finalmente, expondremos y analizaremos críticamente las posturas adoptadas hasta el momento por la llamada jurisprudencia menor, para acabar exponiendo las conclusiones alcanzadas.
|
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/375588 |
| Permalink : |
http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6167 |
in Indret > núm. 4 (2020) . - 64 p.
[article] El control de transparencia de las cláusulas relativas a índices de referencia y sus efectos , el IRPH en la llamada jurisprudencia menor tras la STJUE 3.3.2020 [document electrònic] / Alicia Agüero Ortiz, Autor . - 2021 . - 64 p. Idioma : Castellà ( spa) in Indret > núm. 4 (2020) . - 64 p. | Matèries : |
Contractes bancaris
Hipoteques immobiliàries
Obligacions i contractes
TOP:Contractes:Clàusules abusives
Tribunal de Justicia de la Unió Europea
|
| Paraules clau : |
Jurisprudència Protecció Contractes bancaris Clàusules abusives Hipoteques immobiliàries Índexs de referència Obligacions i contractes Tribunal de Justicia de la Unió Europea |
| Classificació : |
347.734(46) Dret bancari. Legislació |
| Resum : |
La esperada STJUE de 3.3.2020 relativa a la cláusula IRPH no ha arrojado gran claridad respecto al criterio a adoptar por jueces y tribunales nacionales y, a mayor abundamiento, sus conclusiones no se alejan fundamentalmente de la postura mantenida por la STS 14.12.2017. En consecuencia, la STJUE 3.3.2020 no ha conseguido eliminar la disparidad y heterogeneidad de criterios entre nuestros órganos judiciales. Para comprender apropiadamente las discrepancias que suscita la validez o no de la indexación del préstamo al índice IRPH analizaremos, en primer lugar, la exégesis de la controversia, desde la STS 14.12.2017 hasta la STJUE 3.3.2020. Acto seguido, realizaremos un estudio pormenorizado de la evolución de las obligaciones informativas existentes en materia de índices de referencia en préstamos con la finalidad de determinar qué información precontractual debía ser facilitada a los prestatarios para dar por cumplidos los parámetros indicados por la STJUE 3.3.2020. Tras ello, procederemos a analizar las posibles interpretaciones y criterios que, de conformidad con la normativa estudiada y la doctrina especializada, cabría adoptar tras la STJUE 3.3.2020. Finalmente, expondremos y analizaremos críticamente las posturas adoptadas hasta el momento por la llamada jurisprudencia menor, para acabar exponiendo las conclusiones alcanzadas.
|
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/375588 |
| Permalink : |
http://icavor.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6167 |
|
347-1 
Refinar la cercaCriptomonedes in Economist & Jurist, Núm. 258 (març 2022)
